Por que o Ubuntu Hardy Heron foi um tiro no pé ? :(
Tenho que vir manifestar minha frustração, já que imagino que vários usuários devem estar pensando a mesma coisa (ou eu sou realmente muito chato, vai saber).
Bom , primeiro de tudo, por que eu acho que o hardy foi um tiro no pé. Bom, simplesmente por dois motivos simples:
- PulseAudio
- Firefox-3(Beta)
Não me levem a mal, eu acho o PulseAudio fantástico, realmente adoro, porém, simplesmente não é maduro o suficiente para estar em um distro de apelo público como o Ubuntu, ainda mais em uma versão LTS! Por favor, o que será que eles estavam pensando!? Eu posso apontar apenas 1 (e principal para muita gente) motivo para o PulseAudio não entrar numa versão LTS como padrão: Skype.
Pois é, não, eu _não_ gosto do Skype (infelizmente preciso ter uma conta por conta do trabalho, mas estou tentando ver uma alternativa a isso). O skype não se entende muito bem com o PulseAudio ainda. E, convenhamos, muita gente usa Skype, e é um programa de apelo público.
O PulseAudio veio terrivelmente configurado no Hardy, e como nunca tinha usado o mesmo, demorei 2 dias para conseguir fazer tudo funcionar a contento (agora posso ouvir meu rhythmbox tocando KissFM com o Skype ligado e o SimCity4 rolando no wine 
), mas, foi um grande trabalho.
Mas, tudo bem, eu não me importo em ficar fuçando a máquina para tudo funcionar a contento, porém, se eu instalo isso no computador da minha mãe, e ela resolve usar o Skype ao mesmo tempo que ve um vídeo no YouTube e não consegue, que cara eu fico, depois de encher o saco para arrancar o Windows daquela maquina (haja paciência para ficar atualizando a pilha de tralha necessária para aquilo não virar um viveiro de vírus, rsrsrsrs)
Isso me leva a outro ponto: O que o Firefox 3 (BETA) faz como Navegador Padrão em uma versão LTS ? Que cara eu fico ao recomendar isso a algum colega menos ligado ao Linux, mas de saco cheio do Windows, e ele vem reclamar: Caramba, não consigo nem instalar o GoogleToolbar nesse Firefox. No windows funciona. Não tem comentário mais irritante, ainda mais quando tenho que morder a lingua para concordar : /.
Alguém mais ficou profundamente irritado com o Hardy, ou eu sou uma pessoa extremamente chata?
Para poupar os usuários que não podem ler inglês (sim, eles existem) e usam ubuntu de ficar lutando ou arranca-lo da máquina, quando tiver um tempinho extra publicarei aqui uma versão em português dos passos necessários para deixar o som do Hardy funcionando maravilhosamente!
Bom, pessoas, comentem suas experiências (se é que alguem vai ler isso, rsrsrsrs)
Maio 24, 2008 em 3:01 pm
pois é, também instalei o hardy e o arrpendimento bateu logo… mas depois de usar um pouco comecei a “apreciar” as vantagens, como firefox 3 (pra mim é uma vantagem), GVFS, dentre outras coisas…
Maio 24, 2008 em 3:02 pm
pois é, também instalei o hardy e o arrependimento bateu logo… mas depois de usar um pouco comecei a “apreciar” as vantagens, como firefox 3 (pra mim é uma vantagem), GVFS, dentre outras coisas…
Maio 24, 2008 em 3:46 pm
Eu achei um pouco irresponsavel por parte deles colocar o Firefox 3 como navegador padrão no Hardy, ao invés de colocar como opcional. Eu também gosto do Firefox 3, mas , ainda é um Beta, e há varias extensions que ainda não funcionam nele. Estamos falando de uma versão long term support, deveriam ser um pouco mais conservadores com ela. O bom o hardy são as melhorias do gnome em si (gfs, como voce disse, e algumas outras), mas eles demonstraram a conduta bem tipica de empresas que só querem aparecer ao lançar o Hardy com coisas que ainda não estão prontas para consumo da maioria, só para dizer que tem .
Depois, as coisas não funcionam corretamente, e agente tem que aguentar que linux é uma porcaria, que não funciona. Quanto se atinge um publico alvo nao técnico , é necessário sim ser conservador. Qualidade primeiro, recursos, depois.
Maio 24, 2008 em 7:07 pm
nem sei meu som funciono de primeira e pra mim o ff3 foi uma boa pedida e sobre as extensões sabemos como contornar isso soh acho que deveria ser mais duvulgado
se não sabe instale essa extensão nightly tester tools
Maio 24, 2008 em 9:34 pm
Salve,
É tive problemas sérios quando atualizei o Gutsy para o Hardy, tive que remover e instalar o Hardy no limpo.
Mesmo assim, apesar do áudio funcionar, o PulseAudio não funciona, está no lançador rápido o ícone padrão, e não o doa PulseAudio, e com problema, ele simplesmente não funciona, ou seja, áudio fora de controle.
Sobre o Firefox, é ruim colocar um Beta como principal, esperaria sair a final e colocava na atualização para trocar o FF 2 pelo FF 3, pois está muito ficando muito bom.
De resto, esse Hardy trouxe muita dor de cabeça para muitas pessoas e poderá sujar a imagem do Ubuntu, foi muito ruim o que a equipe fez, precisam ser mais responsáveis.
Valeu!
Maio 25, 2008 em 12:54 am
Cauvo,
Eu sei como contornar, ok. A maioria de nós, que tem intimidade com computador, sabe contornar.
Agora, um _usuário_ (veja bem, usuário) comum, não sabe, e não deveria saber, simple. Para usuário, computador é um appliance o cara quer apertar um botão e sair usando, ou voce gostaria de hackear o seu microondas cada vez que quisesse esquentar um tipo de comida diferente, entendeu o conceito . O ubuntu vinha construindo uma imagem de Linux realmente facil e acessivel, porem, com o hardy, eles simplesmente jogaram isso na lata do lixo. Ja é dificil voce convencer as pessoas sobre os beneficios do linux, ubuntu e tudo mais , e, quando uma distro _mainstream_, dita como acessivel a todos, comete esse tipo e erro banal e grosso num lançamento de uma versão LTS (se fosse qualquer outro release, va la, afinal de contas, entre um LTS e outro é a hora de puxar novas tecnologias), a imagem do desktop livre fica mais suja : /. Uma das coisas mais difíceis que existem, é quebrar a inércia das pessoas com algo novo, mesmo que seja melhor.
Maio 25, 2008 em 1:13 am
Instalei o Hardy na máquina sem problema. Acho que colocar um navegador beta em uma versão LTS é realmente errado, porém, temos que lembrar que o stable do FF3 será lançado em breve e o Hardy será atualizado para ela. Assim a distribuição continua tendo o que temos de mais novo em termos de software livre.
Gostei, todo meu hardware funcionou sem necessidade de compilação de nenhum módulo, até webcam. Para o usuário leigo é isso que importa, e o Ubuntu tem como objetivo aproximar o Linux do usuário de desktop.
Quantas pessoas instalaram o Vista e tiveram que esperar que seus programas usuais tivessem versões funcionais nele?
E se tratando de Ubuntu, não podemos dar como exemplo uma aplicação proprietária como o Skype, que ná minha opnião, tem o desenvolvimento mais voltado para o Windows que para outras plataformas.
Maio 25, 2008 em 6:15 am
com relação a reconhecimento de hardware não há do que reclamar, porém, na minha (humilde) opinião, incluir o Pulse e o FF3 no release, foi errado. O pulse não esta pronto e é visível que foi colocado na correria. Eu sei que o FF3 está para sair, _mas_, ainda não saiu, e ainda há diversas extensões conhecidas que ainda nao funcionam com ele, então , creio que deveriam seguir a regrinha simples, saiu, coloca no proposed updates para debugar por alguem tempo, e depois lança no main. Isso é simples de fazer, mas eles quiseram o nome no release para ficar bonito (mesmo motivo da inclusão do pulse provavelmente). Eu creio que, dessa vez, o Shuttleworth forçou demais para lançar no prazo (era uma promessa que ele tinha que cumprir), e acabou lançando um produto com qualidade inferior ao que sabemos que o ubuntu pode oferecer, e , ainda por cima, em uma versão LTS. Fiquei decepcionado com isso, realmente decepcionado. Parace que bastou cair nas graças do público, e as “manias” ja começam a aparecer… espero que eu esteja errado e eles se superem nos proximos 3 (se não me engano) releases que eles tem até o proximo LTS.
Junho 23, 2008 em 11:08 pm
Aqui tá tudo uma maravilha, só o som que parou de tocar após algumas atualizações. Vou tentar corrigir.